学院概况

最新发布

服务

当前位置: 主页 > 留学新闻 >

其中有网友好奇

作者:亚搏 发布时间:2021-01-30 17:50 浏览次数:

  近日,中国日报记者深度采访了手撕西方媒体的老外内森里奇(@NathanRich火锅大王)。

  在中国的一些问题上,他说出了一些人不想听到的声音,却被美国视频平台频频打压。

  内森里奇是优兔(YouTube)上的一位视频博主,长期生活在中国。2018年底,他因制作评论视频而走红。

  采访中,内森里奇坦言自己在优兔上的视频被越来越频繁地降权、限流,几万的关注量和点赞数也经常神秘“失踪”。

  内森里奇提供了大量证据证明自己账号下的粉丝都是真真实实的活粉,但优兔还是找各种借口移除了这些粉丝数据。

  我的视频被去掉广告,我的粉丝被移除,点赞被取消,分享数下降……每个衡量账号成功的维度都受到打压。

  更让内森里奇愤怒的是,优兔平台提升了支持中国分裂视频的权重。

  比方说,如果在优兔上搜索香港这个关键字,按时间顺序排列看到的应该是关于香港的最新视频,然后倒序一直到发布时间最久远的视频。

  但我看到的情况是,前五个视频是最新发布的,第六个视频是两个月之前的,是由一个种族主义者发布的,而且浏览量不如我两个月前发布的支持中国的视频。

  内森里奇“做错”了什么? 因为说了优兔不想听到的真话,所以他们想捂上他的嘴。 内森里奇满腔愤怒,在优兔平台,可以高呼“移民应该被枪指着赶出美国”,可以叫嚣“白人至上”,但是,独独不能接受他关于香港的讨论。 他说:“非常明显的是,优兔想要传递一种带有政治倾向的信息(theyre trying to promote a political message)。”

  我认为优兔这种观点这是有问题的,但是他们自己不想听到别的声音,同时也不想让别人听到。

  在内森里奇看来,优兔很喜欢把自己塑造成一副“人畜无害”的样子,包装成一个所谓中立或者独立的平台。

  他们一面倡导“”,一面暗中操控内容,却不用对自己引导的舆论负责任。

  最让内森里奇崩溃的是,巨头优兔形成垄断后就开始不断打压新平台。 这就意味着,@火锅大王 除了在优兔发布视频,别无选择。

  优兔最大的问题在于它在这样做的同时也在打压竞争对手,在西方媒体平台上形成垄断。

  在访问@火锅大王 前,CD君在微博上发了一个网友问题征集帖,其中有网友好奇,内森里奇作为一个美国人,为何要在香港问题上手撕西方媒体呢?

  内森里奇直言,他就是希望大家做足功课再来讨论,摒除偏见,把各方观点展现出来。但是西方媒体一再片面报道,不愿意让另一方声音见光。

  不久前,内森里奇还看到一个美国参议员发了一条推特,说“这些抗议者多么和平,为什么会有人觉得他们在做错事……”,显然他是只听到了片面的信息。

  内森里奇认真分析了西方的主流媒体谈及中国时会用到几种策略,很有趣也让人很不安(interesting and disturbing)。

  这其实很有趣但也令人不安,因为一种报道声音出现得太多了,他们就制造出了一个幻象。 而且他们知道没人会质疑他们,所以在报道的时候就会更加不严谨、随心所欲。

  而西方媒体报道中国的方式如果被用来报道欧美国家的事情,那是绝对不被允许的。

  他们在用一种报道美英事务时绝不被允许的方式来报道香港。其实 他们的报道很容易进行事实核实,只要核实就会发现,他们说的是完全错的,然而并没有人去核实(香港新闻)。

  我们看见暴徒往大楼扔燃烧瓶,然后警方投掷催泪弹。CNN的报道会说,警方向抗议者投掷催泪弹。

  然后在文章某个隐蔽的地方提一句燃烧瓶,但整篇报道大标题是警方对无辜的抗议者施暴,这就是他们报道手法的一个例子。

  从技术层面讲,他们报道的似乎是“事实”,但显然他们刻意忽略某些方面,从而达到强调其他方面的效果。


亚搏

©亚搏

地址:云南省昆明市翠湖北路7号云南大学东陆校区南学楼 邮编:650191

电话:+86-871-65033412

传真:+86-871-65148547

相关链接